Στο αρχείο οι καταγγελίες Χαϊκάλη- Παράνομη η βιντεοσκόπηση, λέει η Δικαιοσύνη και κλείνει το θέμα- Το σκεπτικό του Εισαγγελέα

19.58  Σε επτά σελίδες που αριθμεί το πόρισμα, ο κ Παναγιωτόπουλος κρίνει ότι δεν συντρέχει λόγος ποινικής διώξεως καθώς δεν προκύπτουν οι ενδείξεις που απαιτεί ο νόμος για την πράξη της δωροδοκίας βουλευτή. Όπως σημειώνει "Δεν προέκυψε κανένα στοιχείο της αντικειμενικής υπόστασης του εγκλήματος ούτε προέκυψε η βασιμότητα της καταγγελίας."

Ο εισαγγελέας όπως αναφέρει ο enikos δεν πείθεται  καθώς "και το προσελθόν στη συνάντηση πρόσωπο (δηλ. ο Αποστολόπουλος) είχε επίσης παγιδέψει το χώρο Α) με τοποθέτηση συσκευής καταγραφής ήχου κάτω από τραπέζι της συνάντησης (το οποίο ανακάλυψαν οι Καμμένος και Xαϊκάλης στην συνέχεια) Β) με κάμερα σε ανιχνευτή φωτιάς στο ταβάνι της οροφής γ) με  τοποθέτηση ενός ζευγαριού σε σωστά επιλεγμένη θέση ώστε να έχει πλήρη οπτική επαφή με τα συνομιλούντα προσωπα".

Κατά τον εισαγγελέα προκαλεί δικονομική αλλά και ουσιαστική απορία η μη προσέλευση του Παύλου Χαϊκάλη στις αρμόδιες αρχές που είχαν την τεχνογνωσία να χειριστούν την υπόθεση.
Για τον κ. Παναγιωτόπουλο δεν προκύπτει αναμφίβολα ότι μέχρι τις 18.15 της 12ης Δεκεμβρίου τόσο η εισαγγελία εφετών Αθηνών όσο και η αστυνομία δεν γνώριζαν τα στοιχεία της ταυτότητας  του προσώπου που θα προσέγγιζε και θα επισκέπτονταν τον κ. Χαϊκάλη στο σπίτι του. Η Ασφάλεια τα έμαθε ατύπως εκείνη τη στιγμή και επίσημα στις 20.10 της ίδιας μέρα όταν ο κ. Χαϊκάλης έδωσε κατάθεση στη ΓΑΔΑ. Ως εκ τούτου κατά τον εισαγγελέα

"Πιθανολογείται σφόδρα οτι η μη προσέλευση του Αποστολοπούλου δεν είναι διαρροή για τον απλούστατο λόγο οτι μέχρι τις 18.15 δεν γνώριζε κανείς τα στοιχεία της ταυτότητας του ατόμου που θα εμφανιζόταν. Η μη προσέλευση στην οικία οφείλεται προδήλως στο ότι ο Γιώργος Αποστολόπουλος δεν προσήλθε στη συνάντηση επειδή ουδέποτε είχε αληθή και σπουδαία πρόθεση εμφάνισης σε αυτή και προσφοράς του χρηματικού ποσού", συμπεραίνει ο κ. Παναγιωτοπουλος.

Επιπλέον σημειώνει πως ο δράστης ενός σοβαρού κακουργήματος δεν μπορεί να προσλαμβάνει μάρτυρες που θα παρακολουθούσαν τα γεγονότα, να τους εγκαθιστά σε θέση που βλέπουν τα πάντα, να τοποθετεί συσκευή παρακολούθησης κάτω απο το τραπεζι και να εγκαθιστά κάμερα για να καταγράφει το έγκλημα.

Μάλιστα, ο εισαγγελέας διερωτάται για ποιο λόγο ανησυχούσε ο κ. Χαϊκάλης όταν ήρθε στην εισαγγελία και καταλήγει στο ενδεχόμενο να φοβόταν πως επειδή ο συνομιλητής του τον καταγράφει, μπορεί να βγει υλικό σε βάρος του.

Σχετικά με την αίτηση για άρση τηλεφωνικού απορρήτου και απομαγνητοφώνησης υλικού ο εισαγγελέας τονίζει οτι δεν υφίσταται αρμοδιότητα του δικαστικού συμβουλίου σε αυτή τη φάση. Σε κάθε περίπτωση πάντως κρίνει πως πρέπει να απορριφθεί και ως ουσιαστικά αβάσιμη καθώς το υλικό λήφθηκε παράνομα.

Για την άρση του τηλεφωνικού απόρρητου επισημαίνει ότι δεν συντρέχει λόγος αφού δεν υπάρχει θέμα διαρροής μυστικού. Τέλος κατά τον εισαγγελέα δεν διευκρινίζεται στην αίτηση για ποιο λόγο ζητείται να αρθεί το απόρρητο.

19.43 Στο αρχείο θέτει ο αντιεισαγγελέας την έρευνα για τις καταγγελίες του βουλευτή των Ανεξάρτητων Ελλήνων Παύλου Χαϊκάλη περί απόπειρας χρηματισμού του προκειμένου να ψηφίσει Πρόεδρο της Δημοκρατίας. "Ανυπόστατες οι καταγγελίες, παράνομη η βιντεοσκόπηση", αποφάνθηκε ο Εισαγγελέας, σύμφωνα με τις πρώτες πληροφορίες.

Όπως αναφέρει tovima η πορισματική έκθεση του εισαγγελέα κ. Πάνου Παναγιωτόπουλου παραδόθηκε στον προϊστάμενο της Εισαγγελίας Αθηνών κ. Ισίδωρο Ντογιάκο περί τις 19.00 της Δευτέρας και σε αυτήν αναφέρει ότι «δεν επιβεβαιώνονται οι καταγγελίες του βουλευτή Παύλου Χαϊκάλη».

Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, ο κ. Παναγιωτόπουλος έκρινε ότι το ηχογραφημένο και μαγνητοσκοπημένο υλικό που του παρέδωσε ο βουλευτής των ΑΝΕΛ είναι παράνομο και γι' αυτό δεν μπορεί να το χρησιμοποιήσει.

Κατά τις ίδιες πληροφορίες, ο κ. Παναγιωτόπουλος προκειμένου να καταλήξει σε αυτή την κρίση βασίστηκε αποκλειστικά στις καταθέσεις των εμπλεκομένων μαρτύρων ή υπόπτων.