Η λίστα με τα Μέσα Ενημέρωσης και δημοσιογράφους που εμφανίζονται να πήραν 21 εκ. ευρώ -Παντελώς ανυπόστατη απαντά το ΚΕΕΛΠΝΟ

Την κατέθεσε στην ΕΣΗΕΑ ο Πάνος Καμμένος

Τη λίστα με τα ονόματα των δημοσιογράφων, των ΜΜΕ και των media shops που έλαβαν επιχορήγηση από το ΚΕΕΛΠΝΟ και την οποία κατέθεσε σήμερα ο Πάνος Καμμένος στο πειθαρχικό συμβούλιο της ΕΣΗΕΑ φέρνει στη δημοσιότητα το koutipandoras.gr. Συνολικά φέρονται να δόθηκαν 21 εκατ. ευρώ στο πλαίσιο της διαφημιστικής καμπάνιας του ΚΕΕΛΠΝΟ.

Ερωτηματικά προκαλεί σε πρώτη ανάγνωση της λίστας το γεγονός ότι τα ποσά δεν έχουν κατανεμηθεί ανάλογα με το μέγεθος και την ακροαματικότητα του κάθε μέσου. Για παράδειγμα ο Νίκος Χατζηνικολάου (που έχει το μεγαλύτερο ραδιόφωνο της χώρας καθώς επίσης δύο εφημερίδες και ιστοσελίδες με μεγάλη επισκεψιμότητα έλαβε 398.000 ευρώ) όπως και ο Νίκος Ευαγγελάτος που έχει το πρώτο σε επισκεψιμότητα site της χώρας (223.000 ευρώ), ενώ μεμονωμένοι δημοσιογράφοι που έχουν πολύ μικρότερης επισκεψιμότητας σάιτς φέρονται να λαμβάνουν πολύ μεγαλύτερα ποσά.

Το ίδιο σκηνικό αφορά και στα κονδύλια που φέρονται να δόθηκαν προς τηλεοπτικούς σταθμούς. Για παράδειγμα απουσιάζει ο ALPHA ενώ ο πολύ μικρότερης τηλεθέασης ΣΚΑΙ εμφανίζεται να λαμβάνει περισσότερα χρήματα ακόμη και από το MEGA.

Προς διευκρίνιση μένει βεβαίως και η κατανομή που έχει γίνει από τα media shop τα οποία επίσης εμφανίζονται να διαχειρίστηκαν μεγάλα ποσά. Σε ποια Μέσα Ενημέρωσης πήγαν αυτά τα κονδύλια;

Ο πρόεδρος των Ανεξαρτήτων Ελλήνων έδωσε τη λίστα αυτή στο πειθαρχικό συμβούλιο της ΕΣΗΕΑ μαζί με 153 δημοσιογράφους που εμφανίζονται να είναι στο μισθολόγιο του ΚΕΕΛΠΝΟ. Καθώς το ΚΕΕΛΠΝΟ είναι δημόσιος φορέας τα 21 εκατομμύρια της λίστας είναι δημόσιο χρήμα του οποίου η χρήση πρέπει να δημοσιεύεται και σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να υπόκειται στο καθεστώς των προσωπικών δεδομένων.

Απαραίτητες διευκρινίσεις του thebest.gr:

Πρώτον, γιατί αναδημοσιεύουμε τη λίστα με τα ονόματα. Στην Ελλάδα υπάρχου χιλιάδες δημοσιογράφοι και εκατοντάδες Μέσα Ενημέρωσης. Μια ανώνυμη καταγγελία, έχει ως αποτέλεσμα να πέφτει σκιά σε όλους και να θεωρούνται όλοι «πιθανοί ένοχοι», ενώ η καταγγελία αφορά λίγες δεκάδες. Η προστασία των χιλιάδων επιβάλλει να βγουν από το κάδρο. Και αυτό θα γίνει, δημοσιεύοντας τα ονόματα των ολίγων. Άλλωστε, αν οι συναλλαγές είναι νόμιμες και με αντικειμενικά κριτήρια, κανείς δεν πρέπει να νοιώθει άσχημα ή να θίγεται από τη δημοσιοποίηση της συναλλαγής που έκανε.

Δεύτερον όλοι όσοι αναφέρονται στη λίστα συμμετείχαν σε φαγοπότι; Κατηγορηματικά όχι. Υπάρχουν Μέσα Ενημέρωσης με μεγάλες κυκλοφορίες, ακροαματικότητες, επισκεψιμότητες που λογικό είναι να λαμβάνουν κάποιο σημαντικό ποσό για να προσφέρουν διαφημιστικές υπηρεσίες σε Κρατικούς Οργανισμούς, όπως κάνουν και με Ιδιωτικούς. Άλλωστε, τα έσοδα των ΜΜΕ από εκεί προέρχονται, από τη διαφήμιση. Ωστόσο, το ερώτημα που ανακύπτει είναι αν η κατανομή έγινε με αντικειμενικά και αξιοκρατικά κριτήρια. Και η πρώτη ανάγνωση της λίστας οδηγεί στην εκτίμηση ότι δεν έγινε με τέτοια κριτήρια.

Τρίτον, τα πρόσωπα που αναφέρονται τι ρόλο παίζουν; Πιθανόν κάποια από τα πρόσωπα να είναι εκπρόσωποι εταιριών. Δηλαδή τα κονδύλια δεν πήγαν στην τσέπη τους, αλλά στα ταμεία των αντίστοιχων εταιριών.