Τα έριξαν όλα στους φορείς για το εργοστάσιο

Πριν λίγο ολοκληρώθηκε η συνέντευξη Τύπου που παραχώρησαν οι εκπρόσωποι της μελετητικής εταιρείας η οποία έχει αναλάβει το έργο σύνταξης των τευχών δημοπράτησης για το εργοστάσιο επεξεργασίας απορριμμάτων στην Αχαΐα. Εκεί ο διευθύνων σύμβουλός της, Αντώνης Μαυρόπουλος έδωσε τη δική του οπτική για όλα όσα λέγονται στο προσκήνιο και στο παρασκήνιο, αναφορικά με τη τεχνολογία που επελέγη, αλλά και για το κόστος διαχείρισης των απορριμμάτων.

Από την συνέντευξη που έγινε στα γραφεία της Ένωσης Συντακτών και διήρκησε περίπου τρεις ώρες – μιας και σε αυτή συμμετείχαν εκπρόσωποι φορέων της περιοχής με παρεμβάσεις τους - προέκυψαν τα εξής συμπεράσματα:

ΟΙ ΕΥΘΥΝΕΣ ΣΤΟΥΣ ΦΟΡΕΙΣ

Οι μελετητές του έργου, επί τους ουσίας, επέρριψαν όλη την ευθύνη για την επιλογή της συγκεκριμένης τεχνολογίας, στις οδηγίες που δέχθηκαν από τους αρμόδιους τοπικούς φορείς, δηλαδή από τη Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση αρχικά και στη συνέχεια από τη 2^η διαχειριστική ενότητα, τα οκτώ χρόνια που η εταιρεία έχει αναλάβει το έργο. Με δυο λόγια ο κ. Μαυρόπουλος υποστήριξε ότι η συγκεκριμένη τεχνολογία ήταν μονόδρομος, από τη στιγμή που ζητήθηκε από τους τοπικούς φορείς, το εργοστάσιο να έχει υπόλειμμα 25% και να μην γίνεται καύση απορριμμάτων. Ωστόσο, δήλωσε ότι στα τεύχη δημοπράτησης του έργου προβλέπεται και άλλη τεχνολογική λύση, μετά από απαίτηση του Υπουργείου, ώστε ο διαγωνισμός να είναι ανταγωνιστικός. Πάντως, σημείωσε ότι αυτό γίνεται για πρώτη φορά, δηλαδή να προβλέπονται δυο τεχνολογικές λύσεις.

Η θέση αυτή προκάλεσε την έντονη αντίδραση, του κ. Βασιλακόπουλου από την Οικολογική Κίνηση Πάτρας, ο οποίος όχι μόνο αμφισβήτησε την αποτελεσματικότητα της μεθόδου, αλλά κατήγγειλε σε έντονο ύφος το σύνολο της μελέτης ως φωτογραφική για έναν συγκεκριμένο τρόπο επεξεργασίας των απορριμμάτων.

ΑΥΞΑΝΕΤΑΙ ΤΟ ΚΟΣΤΟΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ

Το δεύτερο συμπέρασμα που προέκυψε είναι ότι το κόστος διαχείρισης των απορριμμάτων θα αυξηθεί δραματικά. Σήμερα, στον ΧΥΤΑ της Ξερόλλακας κάθε τόνος απορριμμάτων κοστίζει γύρω στα 23 ευρώ. Με τη λειτουργία του εργοστασίου θα κοστίζει, 64,6 ευρώ το τόνος. Σε αυτό το ποσό θα πρέπει να προστεθεί ο ΦΠΑ αλλά και το κόστος μεταφοράς των απορριμμάτων στου Φλόκα, όπου προβλέπεται να  κατασκευαστεί το εργοστάσιο.

Και όχι μόνο αυτό. Στη μελέτη, προβλέπεται ότι η Αχαΐα, δηλαδή η Πάτρα, που παράγει το 90% των απορριμμάτων εγγυώνται προς τον ιδιώτη που θα αναλάβει τη λειτουργία του εργοστασίου, πως θα τον πληρώνουν για 150.000 τόνους απορριμμάτων το χρόνο, άσχετα εάν διαθέσουν τόσους στο εργοστάσιο. Βέβαια, ο διευρυμένος Δήμος Πατρέων παράγει σήμερα περί τους 120.000 τόνους, οι οποίοι με την ανακύκλωση πέφτουν στους 100.000 τόνους…

Στην παραπάνω παρατήρηση του thebest.gr, απάντησε ο Αντιπεριφερειάρχης Γρηγόρης Αλεξόπουλος, ο οποίος έχει γνώση, τόσο ως πρώην πρόεδρος της ΤΕΔΚ, όσο και ως δήμαρχος Ωλενίας, διευκρινίζοντας ότι το κόστος επιμερίζεται σε όλους τους κατοίκους της Αχαΐας. Όσο για την σκοπιμότητα της εγγυημένης ποσότητας απορριμμάτων, όπως εξηγήθηκε από τους μελετητές, αυτή μπαίνει για να γίνει «ελκυστικό» το έργο προς τον ενδιαφερόμενο ιδιώτη επενδυτή. Η εγγύηση αυτή μπορεί να μειωθεί, επεξήγησε ο μελετητής Νίκος Σάλλας, αλλά σε αυτή την περίπτωση μπορεί να υπάρξει αύξηση της τιμής του τόνου.

Οπότε, το αποτέλεσμα, είναι το ίδιο. Θα υπάρξει αύξηση των τελών καθαριότητας αφού αυτά είναι ανταποδοτικά και το κόστος μετακυλύετε στους δημότες

Και για το θέμα αυτό, υπήρξε έντονη αντίδραση από το στέλεχος της Δημοκρατικής Αριστεράς, Βασίλη Λοτσάρη, ο οποίος κατήγγειλε ότι το κόστος ανά τόνο θα εκτιναχθεί στα 100 ευρώ!, κάτι που διέψευσαν οι μελετητές. Ο κ. Λοτσάρης, που δήλωσε ότι έχει διαβάσει τα τεύχη δημοπράτησης του έργου, κατήγγειλε τους όρους της σύμβασης ως αποικιοκρατικούς και όλη τη διαδικασία ως «μεγάλη απάτη», για να πάρει την απάντηση από τον κ. Μαυρόπουλου ότι όλα αυτά είναι ανυπόστατα. Μάλιστα, ο διευθύνων σύμβουλος της μελετητικής εταιρείας, συνέστησε υπομονή μέχρι να δημοσιοποιηθούν τα τεύχη δημοπράτησης, στα οποία όπως είπε θα υπάρχουν εκπλήξεις.

Ο ΤΕΧΝΙΚΟΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ

Το τρίτο συμπέρασμα που προέκυψε από τη μαραθώνια συνέντευξη είναι ότι ο τεχνικός σύμβουλος που έχει ζητήσει να προσλάβει η Περιφερειακή Διοίκηση δεν μπορεί να προχωρήσει σε αναθεώρηση των τευχών δημοπράτησης του έργου.

Απαντώντας σε σχετική ερώτηση του thebest.gr ο κ. Μαυρόπουλος επιβεβαίωσε ότι η εταιρεία του έχει εκδηλώσει ενδιαφέρον για τη θέση του τεχνικού συμβούλου, αποσαφηνίζοντας όμως, ότι η δουλειά του συμβούλου είναι μόνο να αναλάβει τις χρηματοοικονομικές διαδικασίες ένταξης του έργου και όχι την τροποποίηση των τευχών δημοπράτησης. Η απάντηση του κ Μαυρόπουλου έρχεται να διαλύσει όλη τη σχετική φημολογία που διακινείται στο παρασκήνιο.

ΖΗΤΟΥΜΕΝΟ Η ΔΙΑΘΕΣΗ ΤΩΝ ΥΠΟΛΕΙΜΜΑΤΩΝ

Το τέταρτο συμπέρασμα αφορά στη διάθεση, τόσο του παραγόμενου κομπόστ, όσο και του στερεού καυσίμου που θα παράγεται από τη λειτουργία του εργοστασίου. Από τη συζήτηση φάνηκε ότι οι μελετητές δεν είχαν πειστική απάντηση σε αυτό το ζήτημα, αν και δεν παραδέχθηκαν όπως τονίστηκε από παραβρισκόμενους ότι αυτό θα θάβεται μαζί με τα υπολείμματα.

ΓΙΑ ΧΥΤΑ ΦΛΟΚΑ

Οι μελετητές υποστήριξαν, μετά από σχετικό ερώτημα του πρώην αντιδημάρχου Πατρέων, Σπύρου Δεμαρτίνου, ότι για να δεχτεί ο ΧΥΤΑ του Φλόκα τα απορρίμματα της Πάτρας, θα πρέπει να υπάρξει μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων και ανασχεδιασμός του εργοστασίου. Και αυτό γιατί θεωρούν ότι η εναπόθεση των απορριμμάτων θα στερήσει ζωτικό χώρο από τον χώρο που προβλέπεται να κατασκευαστεί το έργο.

ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΕΥΡΕΙΑ ΣΥΣΚΕΨΗ

Η είδηση πάντως, που προέκυψε από τη συνέντευξη, είναι ότι τα τεύχη δημοπράτησης του έργου, έχουν σταλθεί με παρατηρήσεις από τις αρμόδιες υπηρεσίες του Δήμου Πατρέων στη 2^η Διαχειριστική Ενότητα. Ο κ. Αλεξόπουλος ανακοίνωσε ότι προγραμματίζεται ευρεία σύσκεψη όλων των εμπλεκόμενων φορέων και τη συμμετοχή των μελετητών, όπου εκεί θα αξιολογηθούν τα πάντα και σε κάθε περίπτωση όλα τα στοιχεία του έργου θα τεθούν σε δημόσια διαβούλευση και στην κρίση της Ε.Ε.

«ΑΝ ΑΛΛΑΞΕΤΕ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ, ΧΑΣΑΤΕ ΤΟ ΕΡΓΟ»

Οι μελετητές πάντως του έργου, δήλωσαν πρόθυμοι να αλλάξουν παραμέτρους της μελέτη τους, εάν οι φορείς αποφασίσουν να τους δώσουν διαφορετικές οδηγίες, ωστόσο επεσήμαναν ότι σε περίπτωση αλλαγής της προτεινόμενης τεχνολογίας θα απαιτείτο χρονικό διάστημα δύο ετών, οπότε και θα χάνονταν τα κονδύλια χρηματοδότησης του έργου.

Δήλωσαν δε, ότι το έργο έχει γίνει αντικείμενο πολιτικών αντιπαραθέσεων και ότι εάν συνεχιστεί αυτή η κατάσταση, τότε υπάρχει ορατός κίνδυνος λόγω της κωλυσιεργίας, τα κονδύλια να κατευθυνθούν σε άλλες όμορες περιοχές.