Πάτρα: Ελέγχεται για τη νομιμότητά της η απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου για τους εργαζόμενους της ΕΤΑΑ

Η προχθεσινή απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, που απέρριψε την εισήγηση του Δημάρχου για απόλυση των 9 εργαζομένων της ΕΤΑΑ, μπορεί να προσφέρθηκε για πολιτικούς σχολιασμούς -λόγω της ταύτισης με την Δημοτική Αντιπολίτευση συμβούλων της Δημοτικής πλειοψηφίας- εντούτοις δεν είναι αρκετή για να ξεκαθαρίσει το τοπίο σε σχέση με τους εργαζόμενους στον εν λόγω φορέα, που σημειωτέον έχει καταργηθεί εδώ και πολύ καιρό, πολύ πριν αναλάβει καθήκοντα η σημερινή Δημοτική Αρχή. Παράλληλα, επαναφέρει το θέμα των ορίων δικαιοδοσίας του Δημοτικού Συμβουλίου για αποφάσεις οι οποίες προσκρούουν στα όσα προβλέπουν οι νόμοι.

Ο κίνδυνος να ελεγχθούν ποινικά όσοι ψήφισαν υπέρ της παραμονής των 9 εργαζομένων δεν πρέπει να αποκλειστεί, καθώς ήδη ο γενικός επιθεωρητής Δημόσιας Διοίκησης, Λέανδρος Ρακιντζής, έχει εκφράσει την άποψη ότι δεν είναι νόμιμη η παραμονή αυτών των  εργαζομένων. Επίσης υπηρεσιακοί παράγοντες του Δήμου αλλά και έγκριτοι νομικοί προεξοφλούν ότι ο πάρεδρος που εγκρίνει τις δαπάνες που διενεργεί ο Δήμος Πατρέων (πρόκειται για δικαστικό λειτουργό, που ασκεί έλεγχο ως εντεταλμένος κρατικός λειτουργός), δεν πρόκειται να εγκρίνει ένταλμα για να πληρωθούν οι συγκεκριμένοι εργαζόμενοι.

Είναι προφανές ότι γύρω από αυτή την υπόθεση υπάρχει ένα δαιδαλώδες νομικό θέμα, το οποίο πιθανόν δεν γνωρίζουν ή δεν φρόντισαν να μάθουν οι δημοτικοί σύμβουλοι. Παράλληλα, υπάρχει η αντίληψη ότι το Δημοτικό Συμβούλιο είναι πολιτικό όργανο και ως εκ τούτου μπορεί να λαμβάνει πολιτικές αποφάσεις αδιαφορώντας αν αυτές προσκρούουν στο νόμο. Αυτή η αντίληψη φυσικά μπορεί να είναι ενδιαφέρουσα για πολιτική ζύμωση, αλλά στην πράξη δεν ισχύει σε ένα δυτικού τύπου Κράτος, το οποίο λειτουργεί με νόμους, που κανείς δεν δικαιούται να παραβιάζει.

Φυσικά, κανείς δεν θέλει να μείνουν στο δρόμο 9 εργαζόμενοι. Και για να μιλάμε ψύχραιμα και σοβαρά, δεν το θέλει ούτε ο Δήμαρχος, που το έχει ξεκαθαρίσει επανειλημμένως. Άλλωστε, αν ήθελε να «ξεφορτώσει» το Δήμο από εργαζόμενους, είχε την ευκαιρία να το κάνει με πολλούς περισσότερους και όχι μόνον με τους 9 της ΕΤΑΑ. Πότε είχε την ευκαιρία; Όταν, λόγω «Καλλικράτη» καταργήθηκαν οι Δημοτικοί Οργανισμοί που υπήρχαν και δημιουργήθηκαν νέοι. Τότε, τον περασμένο Φεβρουάριο, η Δημοτική Αρχή έκανε απίστευτες αλχημείες, μόνον και μόνον για να μην θέσει σε κίνδυνο την απασχόληση πολλών δεκάδων εργαζομένων. Άρα, το να χωρίζει κανείς το Δημοτικό Συμβούλιο σε «φιλεργατικούς» και «αντεργατικούς» συμβούλους είναι κάτι που δεν ισχύει και προσφέρεται μόνον για εύκολες πολιτικές εντυπώσεις.

Για να καταλάβει και ο κόσμος που δεν έχει ειδικές νομικές γνώσεις, με τους εργαζόμενους της ΕΤΑΑ υπάρχει το εξής ζήτημα. Η ΕΤΑΑ δεν ήταν Δημοτικός Οργανισμός, αλλά αστική μη κερδοσκοπική εταιρία, την οποία είχαν συγκροτήσει από κοινού αρκετοί Δήμοι. Η εταιρία αυτή έκλεισε το 2010 και επειδή δεν αποτελούσε Δημοτικό Οργανισμό οι υπάλληλοί της δεν μπορούσαν να μεταφερθούν στο Δήμο. «Μπορούμε και το δικαιούμαστε» λένε οι ίδιοι οι εργαζόμενοι, «δεν μπορούν» λένε  νομικοί. Αλλά το τι δικαιούται και τι όχι κάποιος πολίτης, το καθορίζει η νομοθεσία και όχι, κατ’ ανάγκην, μια απόφαση ενός Δημοτικού Συμβουλίου.

Το θέμα είναι  προφανές ότι θα έχει συνέχεια και είναι πολύ πιθανόν, αυτή η συνέχεια να περάσει και από τις αίθουσες των δικαστηρίων.

Σε κάθε περίπτωση πάντως, εκείνο που δεν μπορεί να γίνει ηθικά και πολιτικά αποδεκτό είναι η αντίληψη ότι οι Δημοτικοί Σύμβουλοι μπορούν στο όνομα πολιτικών τους επιλογών να παίρνουν αποφάσεις για τις οποίες, αν τις εκτελέσει, ο Δήμαρχος θα είναι υπόλογος ποινικά και αστικά. Με απλά λόγια, ο Δήμαρχος θα καθίσει στο σκαμνί και θα του καταλογισθούν προσωπικά οι δαπάνες που θα προκύψουν από τυχόν υλοποίηση της παράνομης απόφασης. Δηλαδή θα πληρώσει από την τσέπη του, κινδυνεύοντας να χάσει ακόμα και το σπίτι του. Ε, αυτή η λογική καθόλου «επαναστατική» και καθόλου «φιλεργατική» δεν είναι. Είναι μια πολιτική απορριπτέα, ηθικά και πολιτικά.

ΣΗΜ: Το πιο αστείο απ' όλα είναι οι "φιλεργατικές" τοποθετήσεις κάποιων βουλευτών και δη κυβερνητικών, οι οποίοι εγκαλούν τον Δήμαρχο "γιατί απολύει τους 9", την ώρα που οι ίδιοι ως μέλη του Κοινοβουλίου έχουν ψηφίσει τους σχετικούς νόμους. Και τέλος πάντων, γιατί δεν φέρνουν το θέμα στη Βουλή για να το ρυθμίσουν με νόμο; Γιατί, απλά, εκεί τους περιμένει η τρόικα...