Π. Παπαγιαβής: Προσωπική επίθεση στον δήμαρχο Πατρέων Γ. Δημαρά

Προσωπική επίθεση κατά του δημάρχου Πατρέων Γιάννη Δημαρά, εξαπολύει με δήλωσή του ο ανεξάρτητος δημοτικός σύμβουλος Παναγιώτης Παπαγιαβής. Ο πρώην σύμβουλος της παράταξης Δημαρά, ασκεί κριτική στους χειρισμούς της δημοτικής Αρχής στη διαδικασία εκλογής νέου προέδρου του Σώματος.

Η δήλωση Παπαγιαβή έχει ως εξής:

«Πολλή φασαρία γίνεται αυτές τις ημέρες για την εκλογή προέδρου δημοτικού συμβουλίου. Ενώ τα πράγματα είναι απλά και ξεκάθαρα, ορισμένοι (ο κ. Δήμαρχος) επιδιώκουν να τα μπερδεύουν για να αποσείσουν τις ευθύνες τους και τα εσωτερικά προβλήματα της παράταξής τους.

Είναι σαφές από το νόμο ότι κυρίαρχο σώμα είναι το ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ το οποίο ΕΚΛΕΓΕΙ τον Πρόεδρο.

Ο νομοθέτης ορίζει σαφώς ότι ο Δ.Σύμβουλος κατά ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ ΚΡΙΝΕΙ και δίνει την εμπιστοσύνη ή όχι στο πρόσωπο. Άρα ξεκάθαρα και πέρα πάσης αμφιβολίας εκλεκτορικό σώμα είναι το Δημοτικό Συμβούλιο.

Περαιτέρω όμως ο νομοθέτης (Καλλικράτης) δεσμεύει υποχρεωτικά και ορίζει τον πρόεδρο, αντιπρόεδρο, γραμματέα να καλύπτονται αντίστοιχα από πρόσωπα της δημοτικής αρχής της μείζονος και της ελάσσονος αντιπολίτευσης.

Επιδιώκει έτσι αφενός μεν τη σύμπνοια και τη συνεργασία των δημοτικών παρατάξεων, αφετέρου δε και ΚΥΡΙΩΣ ενισχύει τη Δημοτική Αρχή (όπως γίνεται και με άλλες διατάξεις του Καλλικράτη) εξασφαλίζοντας υποχρεωτικά τη θέση του προέδρου του δημοτικού συμβουλίου.

ΤΗΝ ΕΚΛΟΓΗ ΟΜΩΣ ΤΩΝ ΠΡΟΣΩΠΩΝ ΣΑΦΩΣ ΤΗΝ ΑΝΑΘΕΤΕΙ ΣΤΟ ΚΥΡΙΑΡΧΟ ΕΚΛΕΚΤΟΡΙΚΟ ΣΩΜΑ δηλ. ΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ.

Εάν η εκλογή των προσώπων αποβεί άκαρπη ΟΡΙΖΕΙ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ, τον πρώτο σε σταυρούς δημοτικό σύμβουλο της κάθε παράταξης να καταλάβει τις αντίστοιχες θέσεις ( εδώ εισέρχεται ως παράγων και γίνεται σεβαστή η επιλογή του δημότη).

Ας θυμηθούμε εδώ, ότι στην εκλογή του προεδρείου στις 2-01-2011 η δημοτική αρχή στις δύο πρώτες εκλογές καταψήφισε τους υποψηφίους της αντιπολίτευσης για τις αντίστοιχες θέσεις , δείχνοντας έτσι σαφώς την αποστροφή της προς τα πρόσωπα και τους ψήφισε στη τρίτη ψηφοφορία, κάνοντας την ανάγκη φιλότιμο, αφού γνώριζε ότι ούτως ή αλλέως τη θέση θα καταλάμβαναν πρόσωπα της αντιπολίτευσης, στην επόμενη διαδικασία εκλογής την επόμενη εβδομάδα. Βιαζόταν να συμπληρωθεί το προεδρείο για να αρχίσει το έργο της!!!!

Ας έρθουμε όμως στα πρόσφατα γεγονότα: Ο κ. Δήμαρχος έδειξε έξ αρχής τον τρόπο που επιθυμεί να διοικήσει.

Αυταρχικός και αλαζών, αγνοώντας πρόσωπα και υπευθύνους προσπαθεί να επιβάλλει τις απόψεις του, υπό την επίδραση των γνωστών μυστικοσυμβούλων του,  οι οποίες από τις πρώτες ημέρες μεταλλάχτηκαν.

Μετέτρεψαν τα όνειρα σε εφιάλτες και τις ελπίδες σε ανησυχίες στους Πατρινούς πολίτες.

Δημοτικός υπηρεσιακός παράγοντας μου έλεγε ότι έχουν δεχτεί τα περισσότερα «εντέλεσται» από τη δημοτική αρχή  εντός ενός έτους από όσα είχαν δεχτεί στο σύνολο από τους προηγούμενους δημάρχους.

Θέλει να επιβάλλει τις απόψεις του και εκεί όπου ο νομοθέτης υποχρεώνει τη συνεργασία των παρατάξεων.

Ας θυμηθούμε τι έγινε στην περίπτωση του «Συνήγορου του Δημότη» όπου απαιτείται ηυξημένη πλειοψηφία δύο τρίτων.

Ο κ. Δήμαρχος σε καμία συνεννόηση δεν προέβει με τις υπόλοιπες δημοτικές παρατάξεις θέλοντας να επιβάλλει την επιλογή του σε έξι παρατάξεις που εκπροσωπούσαν το 77% του Πατραϊκού λαού.

Ας δούμε όμως ποιος σαμποτάρει το «έργο» της δημοτικής αρχής. Η αντιπολίτευση ή ο ίδιος και οι άμεσοι συνεργάτες του;

Ο κ. Γιαννακόπουλος στενός συνεργάτης του από τα παλιά (συμμαθητής του) παραιτήθηκε 15 ημέρες προτού τελειώσει το έτος και ενώ γνώριζε ότι έπρεπε μέσα από το δημοτικό συμβούλιο να ψηφιστούν σημαντικά θέματα έως το τέλος του έτους (προϋπολογισμός και άλλα) και γνώριζε ότι το Συμβούλιο δεν λειτουργεί χωρίς πρόεδρο.

Όχι για λόγους υγείας όπως ο ίδιος ανέφερε αλλά για προσωπικούς. Αποκάλυψε μάλιστα σε συνέντευξη στον κ. Χωρίτο  ότι ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου , άμεσος συνεργάτης αλλά και φίλος του Δημάρχου, πληροφορείτο από τρίτους τις προθέσεις του Δημάρχου για διάφορα θέματα και μάλιστα σοβαρά, όπως η προσπάθεια εμπορευματοποιήσεως των σκουπιδιών από τον κύριο Δήμαρχο και τον αριστερό… αντιδήμαρχο.

Απηύδησα και αηδίασα κατήγγειλε ο κ. Γιαννακόπουλος καταλήγοντας ότι άρχισαν χρόνια ασθενείς του να παραπονιούνται λέγοντας « ρε γιατρέ τι μας έβαλες να ψηφίσουμε»!

Το ερώτημα όμως παραμένει γιατί ήταν τόσο πιεστικοί οι προσωπικοί λόγοι που τον ανάγκασαν να μη μείνει 15 ακόμα ημέρες πρόεδρος, ως το τέλος του έτους , για να ψηφιστούν  από το Δ. Σ. τα υποχρεωτικά έως τη λήξη του έτους θέματα.

Ποιος σαμποτάρει λοιπόν το έργο της δημοτικής αρχής, η αντιπολίτευση ή ο φίλος του δημάρχου κ. Γιαννακόπουλος που επέλεξε αυτή τη χρονική στιγμή να παραιτηθεί;

Ο κ. Γκίκας παλαιός και άμεσος συνεργάτης του Δημάρχου έγινε υποχρεωτικά πρόεδρος του Δ. Σ. ως πρώτος σε σειρά σταυρών προτίμησης.

Παραιτήθηκε αμέσως για προσωπικούς λόγους.

Οι προσωπικοί λόγοι είναι ιδιωτικοί και σεβαστοί, γνωρίζουμε δε ότι προσφάτως ο κ. Γκίκας πέρασε σοβαρό πρόβλημα υγείας. Παρά ταύτα όμως υπήρξε έκκληση από όλους τους Συμβούλους όλων των παρατάξεων και διαβεβαιώσεις ότι θα τον βοηθήσουμε στο έργο του ως πρόεδρος για ένα διάστημα 10 ημερών για να προλάβουμε να ψηφίσουμε τα υποχρεωτικά θέματα.

Ο κ. Γκίκας όμως επέμενε στην παραίτησή του.

Ποιος σαμποτάρει το έργο της δημοτικής αρχής. Η αντιπολίτευση ή ο φίλος του κ. Γκίκας που δεν παρέμεινε πρόεδρος;

Και έρχονται οι τελευταίες αισχρές αποκαλύψεις on camena όπου αδίστακτοι « δημοκράτες - αριστεροί» προτρέπουν τον κ. Δήμαρχο να παραχαράξουν τα μαγνητοφωνημένα πρακτικά που σημειώνουν το πέρας της συνεδρίασης και να συνεχίσουν για να εκλέξουν πρόεδρο( ευτυχώς που ο κ. Τζουραμάνης πολιτικά ευφυώς σκεπτόμενος ή πιθανόν υποψιασμένος παρέμεινε μέχρι να αναγγελθεί το πέρας της συνεδριάσεως του δημοτικού συμβουλίου) αλλιώς δεν θέλουμε να σκεφτούμε τι θα μαγείρευε η μειοψηφία του δημοτικού συμβουλίου.

Τέτοιες πράξεις δείχνουν τις «δημοκρατικές αντιλήψεις της δημοτικής αρχής».

Το τι έπρεπε να γίνει ο κ. Δήμαρχος το  γνώριζε.

Ο νόμος ορίζει ότι ο πλειοψηφών σύμβουλος παραιτηθεί παραχρήμα, ορίζεται ο επόμενος και σε περίπτωση  νέας παραίτησης ορίζεται ο επόμενος  και ούτω καθεξής. Υπάρχει σχετική γνωμάτευση του Νομικού Συμβούλου της Αποκεντρωμένης Διοίκησης.

Γιατί λοιπόν ο κ. Δήμαρχος διέλυσε τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου χωρίς να αναγγελθεί πρόεδρος;

Μήπως επειδή κάποιο από τα επόμενα πρόσωπα δεν του είναι αρεστό ή μήπως σκοπίμως κωλυσιεργεί στην εκλογή προέδρου του Δ. Σ.,  μεταθέτοντας τη λήψη κρίσιμων αποφάσεων, λόγω της αδυναμίας του για συγκεκριμένες προτάσεις , όπου θα απογυμνωθεί πλήρως από τη «λεοντή» του ανεξάρτητου;

Οψόμεθα.

Όσο για τους αστείους πολιτικούς ισχυρισμούς του ότι είναι θύμα συνωμοσίας ανώτερων πολιτικών δυνάμεων θα ασχοληθούμε αργότερα ενώ μας έρχεται στο μυαλό η ευαγγελική ρήση «Μωραίνει Κύριος όν βούλεται απολέσει»