Ο Νίκος Νικολόπουλος βλέπει στημένη μάχη τραπεζιτών με φόντο τα ομόλογα

Ο Βουλευτής Αχαϊας της Νέας Δημοκρατίας και μέλος της Εξεταστικής Επιτροπής για τα Ομόλογα Νίκος Νικολόπουλος απαντώντας σε σχετικές ερωτήσεις δημοσιογράφων αναφέρθηκε στον κ. Γ. Σανιδά αλλά  και στον Α. Πιλάβιο λέγοντας, μεταξύ άλλων τα εξής:

«…το ΠΑΣΟΚ πότε “αφαιρεί” από τα πρακτικά ότι δεν το συμφέρει και πότε “προσθέτει” ….εκτός πρακτικών όσα θα ήθελε να έχουν λεχθεί!!»

"Με περισσό θράσος και απύθμενη ανευθυνότητα το ΠΑΣΟΚ επιχειρεί για μία ακόμα  φορά να παραπλανήσει την κοινή γνώμη. Πριν καλά – καλά ολοκληρώσει την κατάθεση του ο τ. Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Γ. Σανιδάς στην Επιτροπή για την υπόθεση των ομολόγων, είχε κυκλοφορήσει στα δημοσιογραφικά γραφεία “non paper” με….αποκαλύψεις στην Εξεταστική.

Μόνο που τα περισσότερα από όσα αναφέρονταν ….δεν είχαν λεχθεί και δεν…υπήρχαν στα πρακτικά!!! Κατανοητό το άγχος των Βουλευτών του ΠΑΣΟΚ που θέλουν να «αξιοποιήσουν» μία Εξεταστική Επιτροπή για να επιδείξουν κομματικό «πατριωτισμό» ενόψει ανασχηματισμού".

Συνεχίζοντας ο Αχαϊός βουλευτής ανέφερε τα εξής:

«Είμαστε υποχρεωμένοι να καταγγείλουμε την  τακτική του ΠΑΣΟΚ και να δηλώσουμε  ότι προβληματιζόμαστε καθημερινά μπροστά στην τόσο ωμή παραβίαση κάθε μορφής δημοκρατικής και αντικειμενικής συμπεριφοράς, στην ξεδιάντροπη παραπλάνηση ακόμη και σε αυτές τις συνεδριάσεις που όλοι οι κοινοβουλευτικοί συντάκτες έχουν πρόσβαση στα πρακτικά των συζητήσεων. Δεν τους ενδιαφέρει το ΠΑΣΟΚ ούτε η πολιτική ούτε η προσωπική αξιοπιστία όπως αποδεικνύεται και με το τελευταίο περιστατικό. Σχεδόν όλος ο Αθηναϊκός Τύπος, κατέγραψε σημεία από το NON PAPER του ΠΑΣΟΚ που περιείχε αναληθείς καταγγελίες και ψεύτικες τοποθετήσεις και το οποίο έφτασε σήμερα στα χέρια μας,για να κατατεθεί ως «μνημείο» έλλειψης σεβασμού της δεοντολογίας στα επίσημα πρακτικά».

Για τον κ. Πιλάβιο μίλησε με τα εξής λόγια:

«Κατανοώ την δύσκολη θέση του τραπεζίτη κ. Α. Πιλάβιου αλλά άφησε πολλά ερωτηματικά η μη σαφής απάντηση για το κατά πόσον μπορεί να γίναμε θεατές ενός επιχειρηματικού «πολέμου» μεταξύ τραπεζών και χρηματιστηριακών εταιρειών αφού χρονικά όλα συνέβησαν όταν μπήκαν και πήραν μεγάλο μερίδιο αγοράς δομημένων ομολόγων οι τελευταίες.

Μάλιστα ο κ. Πιλάβιος κατηγορηματικά απάντησε ότι έδρασε από μόνος ως ανεξάρτητη εποπτεύουσα αρχή, χωρίς ποτέ κανένας Υπουργός ή πολιτικό πρόσωπο της Κυβέρνησης Καραμανλή να παρενεβλήθη. Έτσι κατέπεσε και ο μύθος περί «γαλάζιου συντονισμού» αφού πολύ νωρίτερα ξεκίνησε ο η έρευνα και πριν το ΠΑΣΟΚ «σηκώσει» το θέμα. Ίσως τα αντικρουόμενα συμφέροντα να είχαν λόγο να βάλουν το χέρι τους".

Καταλήγοντας ο κ. Νικολόπουλος έκανε τις εξής δηλώσεις:

"Από τις μέχρι σήμερα εργασίες της Εξεταστικής Επιτροπής για τα Ομόλογα, αλλά και την κατάθεση Πιλάβιου δεν έχουν καταδειχθεί πολιτικές, και πολύ περισσότερο ποινικές ευθύνες σε βάρος οποιουδήποτε πολιτικού προσώπου".

"Τα δυο βασικά ερωτήματα για την υπόθεση των ομολόγων είναι: 
1.Αν η έκδοσή τους είναι νόμιμη και κατά συνέπεια μπορούν να επενδύσουν σ’ αυτά οι ασφαλιστικοί φορείς και,

2.Αν υπέστησαν ζημία τα Ταμεία  που επένδυσαν σε σύνθετα προϊόντα. 
Όσον αφορά το πρώτο, τα ασφαλιστικά ταμεία με βάση το σχετικό Νόμο είναι θεσμικοί επενδυτές και επιβάλλεται να επενδύουν τα αποθεματικά τους με τρόπο που να διασφαλίζονται από συναλλαγματικούς και πληθωριστικούς κινδύνους αλλά και να αξιοποιούν τις δυνατότητες της αγοράς για τη δημιουργία επιπρόσθετων αποδόσεων. 
Σχετικά με το δεύτερο, ουδεμία ζημία υπέστησαν τα Ταμεία όχι γιατί κάποια ομόλογα επωλήθησαν αλλά διότι αγόρασαν στην τιμή έκδοσής τους, δηλαδή στην πραγματική τιμή κτήσης, αυτήν που εγγυάται ο εκδότης την ημέρα έκδοσης. Τις ανωτέρω θέσεις στηρίζουν οι μαρτυρίες των πλέον αρμοδίων στελεχών του ΟΔΔΗΧ, του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους και της Τ.τ.Ε .Καταθέσεις που προκάλεσαν το μένος των βουλευτών του ΠΑΣΟΚ στην Εξεταστική.»

Τέλος τόνισε τα εξής:

«Τα πράγματα δεν βγαίνουν στο ΠΑΣΟΚ και όλα δείχνουν ότι το μόνο που ίσως αποκαλυφθεί είναι ότι «στήθηκε» μια μάχη μεταξύ Τραπεζών και Χρηματιστηριακών Εταιρειών. Επειδή οι τελευταίες «μπήκαν στα πόδια» τους. Όσο μονοπωλούσαν τα σύνθετα προϊόντα κανένας δεν είχε αντίρρηση".