Κράμερ εναντίον Κράμερ στον Δήμο Ναυπάκτου

Απίστευτο και όμως αληθινό. Δημοτικοί σύμβουλοι της πλειοψηφιας  οι Νίκος Κούμπιος, Δημήτρης Παπαναστασόπουλος και Ιουλία Χοχτούλα, ζητούν να ακυρωθεί απόφαση, στην οποία ο πρώτος είχε ψηφίσει υπέρ, για έκτακτο διαχειριστικό έλεγχο της Αναπτυξιακής Ναυπάκτου. Αιτία σύμφωνα με πληροφορίες, είναι να μην δημιουργηθούν... υπόνοιες!  Η απόφαση είχε ψηφιστεί στις 20 Απριλίου, μετά  από μια επεισοδιακή συνεδρίαση. Στο Δημοτικό συμβούλιο είχαν ακουστεί βαριές κουβέντες κυρίως  μεταξύ συμβούλων της συμπολίτευσης, με τον πρόεδρο της ΑΝΝΑ, Άγγελο Σταυρόπουλο, να λέει πως : “Ντρέπομαι μόνο και μόνο με το ερώτημα κάποιων σχετικά με το γιατί να γίνει ο έλεγχος”. Όχι στο έλεγχο είχαν ψηφίσει, η Ιουλία Χοχτούλα για ελλιπή τεκμηρίωση της ανάγκης ελέγχου και ο Τάκης Βασιλόπουλος ο οποίος  είχε υποστηρίξει ότι ο έλεγχος θα κόστιζε χρήματα και ο Δήμος δεν έχει! Ωστόσο, με τις ψήφους συμβούλων όπως οι Χρήστος Σικώλας, Τάσος Αλεξόπουλος, Βασίλης Σακέτος, Βασιλική Αθανασοπούλου και Κώστας Σταυρόπουλος, αλλά και με την αρωγή της αντιπολίτευσης, πέρασε η πρόταση για έλεγχο των οικονομικών στοιχείων της Δημοτικής Επιχείρησης,  απ’ την αρχή λειτουργίας της. Η τελευταία πράξη του σήριαλ παίχτηκε με την ένσταση που κατέθεσαν στις 28 Απριλίου στην Περιφέρεια Δυτ. Ελλάδας, οι Κούμπιος, Παπαναστασόπουλος και Χοχτούλα, με την οποία  ζητούν την ακύρωση της απόφασης, ώστε “να μην μένει η παραμικρή υπόνοια σε βάρος οποιουδήποτε και για την αποφυγή δυσάρεστων παρερμηνειών για κάθε συνάδελφο”. Σύμφωνα με την προσφυγή τους, η απόφαση του δημοτικού συμβουλίου “δεν έχει την απαιτούμενη κατά νόμο ειδική, πλήρη και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, απ’ την οποία να προκύπτει με σαφήνεια ο λόγος για τον οποίο ελήφθη και για τον οποίο είναι απαραίτητος ο έκτακτος διαχειριστικό έλεγχος”. Υποστηρίζουν ότι έχουν άμεσο και προσωπικό έννομο συμφέρον, αφού ο μεν Κούμπιος ήταν πρόεδρος της ΑΝΝΑ, και ... “θίγεται προσωπικά,” ενώ ισχυρίζονται πως  “η εν λόγω απόφαση και ο τρόπος με τον οποίο ελήφθη, είναι δυνατόν να δημιουργήσει αρνητικές υπόνοιες” σε βάρος όλων των δημοτικών συμβούλων”. Να σημειωθεί ότι, δημοτικοί σύμβουλοι ήταν αυτοί που με τις αποφάσεις τους ενέκριναν τις δράσεις της δημοτικής επιχείρησης. Το… καλύτερο όμως είναι το τέλος της προσφυγής, στο οποίο σημειώνεται πως «δεν είναι αντίθετοι σε οποιονδήποτε έλεγχο, αρκεί να υπάρχει απολύτως σαφής και εμπεριστατωμένη αιτιολογία». Και το θέατρο του παραλόγου συνεχίζεται…