Ιάσονας Φωτήλας:"Ο Υπουργός Δικαιοσύνης αναγκάστηκε ν΄αδειάσει την Πρόεδρο του Αρείου Πάγου

«Είναι περισσότερο από ποτέ αναγκαίο να κρατήσουμε το υψηλό επίπεδο λειτουργίας των ανεξάρτητων αρχών, των θεσμών και κυρίως της δικαιοσύνης – κάτι που δε συμμερίζεται ούτε ο ίδιος ο πρωθυπουργός» επισήμανε ο Ιάσονας Φωτήλας, βουλευτής Αχαΐας, στην τοποθέτησή του κατά τη συζήτηση της επίκαιρης ερώτησής του προς τον Υπουργό Δικαιοσύνης σχετικά με την παράταση του ηλικιακού ορίου αποχώρησης των ανώτατων δικαστών.

Ο κ. Φωτήλας, όπως αναφέρει η ανακοίνωση του γραφείο του βουλευτή "επεσήμανε ότι η κ. Θάνου ερμήνευσε κατά βούληση το άρθρο 88 του Συντάγματος και πρότεινε μια ρουσφετολογική διάταξη με απόπειρα παραβίασης του Συντάγματος που κατά δήλωσή της, ο πρωθυπουργός «είδε θετικά». Άμεσα οι Ενώσεις Δικαστικών Λειτουργών αντέδρασαν άμεσα και κατηγορηματικά, ενώ το ίδιο το Υπουργείο πολύ χαλαρά.

Ο κ. Παρασκευόπουλος, αναγκαζόμενος από τον κ. Φωτήλα, απάντησε ότι δεν μπορεί να αλλάξει το όριο ηλικίας συνταξιοδότησης των ανώτατων δικαστών παρά μόνο με συνταγματική αναθεώρηση, «αδειάζοντας» έτσι την κ. Θάνου και τους ομοϊδεάτες της.

Ο κ. Φωτήλας συνεχάρη τον Υπουργό που έστω και καθυστερημένα απάντησε σύμφωνα με το Σύνταγμα. Αλλά αναρωτήθηκε εάν θα προβεί σε πειθαρχικό έλεγχο της κ. Θάνου.

Ο κ. Παρασκευόπουλος είπε ότι η κ. Θάνου απλώς έκανε μια διαφορετική ερμηνεία του Συντάγματος!!!".

Δείτε το βίντεο της Ομιλίας εδώ:

https://www.youtube.com/watch?v=cEsKP8bMRnU&feature=youtu.be

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της Ομιλίας:

ΠΡΩΤΟΛΟΓΙΑ

Ευχαριστώ κύριε Πρόεδρε,

κ. Υπουργέ,

Γνωρίζετε πολύ καλά ότι η χώρα μας αντιμετωπίζει μία πολυεπίπεδη κρίση. Και ανεξάρτητα από τις υπαρκτές και πολύ μεγάλες ευθύνες της κυβέρνησής ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ για τη  παράτασή της, συμφωνούμε νομίζω ότι είναι περισσότερο από ποτέ αναγκαίο να κρατήσουμε το υψηλό επίπεδο λειτουργίας των ανεξάρτητων αρχών, των θεσμών και κυρίως της δικαιοσύνης.

Δυστυχώς όμως, με συγκεκριμένες ενέργειές τους εκπρόσωποι των ανώτατων δικαστικών αλλά και ο ίδιος ο πρωθυπουργός δεν συμβάλλουν προς την κατεύθυνση αυτή, το αντίθετο μάλιστα.

Γίνομαι πιο συγκεκριμένος: Πριν από λίγες ημέρες, πραγματοποιήθηκε συνάντηση του πρωθυπουργού με τους προέδρους των Ανώτατων Δικαστηρίων της χώρας μας.

Κατά τη διάρκεια της, η Πρόεδρος του Αρείου Πάγου, όπως είπε μετά από συνάντηση που έκανε με Εφέτες δικαστές,  έθεσε στον Πρωθυπουργό και την αναγκαιότητα νομοθετικής ρύθμισης για παράταση του ηλικιακού ορίου αποχώρησης στους ανώτατους δικαστικούς λειτουργούς.

Κύριε Υπουργέ εδώ θα ήθελα να σας αναγνώσω τη συγκεκριμένη διάταξη του άρθρου 88 παρ. 5, ώστε όλοι να καταλάβουμε για τι ακριβώς μιλάμε: «Το Σύνταγμα λοιπόν προβλέπει ότι οι Δικαστικοί Λειτουργοί που έχουν βαθμό ανώτερο από αυτόν του Εφέτη ή του Αντιεισαγγελέα Εφετών αποχωρούν ΥΠΟΧΡΩΤΙΚΑ από την Υπηρεσία μόλις συμπληρώσουν το 67 έτος της ηλικίας τους.»

Η κ. Θάνου λοιπόν είπε συγκεκριμένα, απευθυνόμενη στους συναδέλφους της Εφέτες δικαστικούς πώς έθεσε το θέμα στον Πρωθυπουργό ως αίτημα πολλών δικαστικών και αφού του εξήγησε ότι σε άλλες χώρες οι δικαστές δεν έχουν όριο ηλικίας προχώρησε ένα βήμα παραπέρα, κάνοντας ερμηνεία του άρθρου 88 παρ. 5, σύμφωνα με την οποία το Σύνταγμα ναι μεν απαγορεύει να μένουν οι δικαστές μετά το 67 έτος της ηλικίας τους, αλλά ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΞΕΙ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗ ΛΥΣΗ ΚΑΙ ΝΑ ΑΥΞΗΘΕΙ ΤΟ ΟΡΙΟ ΗΛΙΚΙΑΣ κατά 3 χρόνια, καθώς το όριο των 67 έχει τεθεί για προστασία των δικαστών για να μην μπορεί κανείς νωρίτερα να τους διώξει (λες και δεν προβλέπεται αυτό από την ισοβιότητα των δικαστών του άρθρου 88 παρ. 1 – Μας περνά για «Αμερικανάκια» η κ. Θάνου) και συνεχίζει λέγοντας πώς ΑΝ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΜΕΙΝΟΥΝ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΘΕΩΡΗΘΕΙ ΑΝΤΙΘΕΤΟ ΜΕ ΤΙΣ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΕΣ ΕΠΙΤΑΓΕΣ.

Με λίγα λόγια, η κυρία Θάνου δήλωσε ότι πρότεινε στον πρωθυπουργό μία ρουσφετολογική διάταξη για τον εαυτό της, δεδομένου ότι συνταξιοδοτείται τον Ιούνιο του 2017 σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 88 παράγραφο 5 του Συντάγματος, παραβιάζοντάς το κατάφορα και κατά δήλωσή της ο πρωθυπουργός «είδε θετικά» αυτή την απόπειρα παραβίασης του Συντάγματος.

Οι αντιδράσεις που προέκυψαν από τις Ενώσεις των Δικαστικών Λειτουργών ήταν άμεσες και κατηγορηματικές. Συγκεκριμένα είπαν: «Οποιαδήποτε συνεπώς σκέψη για μεταβολή των ανώτατων συνταγματικών ορίων με τυπικό νόμο ΠΡΟΚΑΛΕΙ ΤΡΟΜΟ ΚΥΡΙΩΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΥΚΟΛΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΝΕΠΙΤΡΕΠΤΗ ΠΡΟΧΕΙΡΟΤΗΤΑ ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΕΠΙΧΕΙΡΕΙΤΑΙ ΝΑ ΞΕΠΕΡΑΣΤΟΥΝ ΑΝΥΠΕΡΒΛΗΤΟΙ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΙ ΦΡΑΓΜΟΙ». Αυτά είπαν οι δικαστές και νομίζω κύριε Υπουργέ ότι η δήλωσή τους είναι σαφής και κατηγορηματική.

Στη συνέχεια το Υπουργείο Δικαιοσύνης, δηλαδή εσείς κ. Υπουργέ προέβη σε μια δήλωση που όντας καλόπιστος θα τη χαρακτήριζα τουλάχιστον χλιαρή, σε κάθε περίπτωση επιδεχόμενη διαφόρων ερμηνειών – κάτι που δεν αρμόζει ούτε στη σπουδαιότητα του ζητήματος αλλά ούτε και στην απόπειρα εκτροπής της κ. Θάνου. Συγκεκριμένα είπατε: «Το Υπουργείο Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων καθησυχάζει. Καμιά δίκη προθέσεων και καμία αστυνομία σκέψης δεν εγγίζει την πραγματικότητα. Καμία μεταβολή, κανείς νεοτερισμός δε θα προχωρήσει εκτός του θεσμικού πλαισίου και της νομιμότητας.» Επειδή κ. Υπουργέ το ζήτημα είναι υψίστης σημασίας και από την απάντησή σας διακυβεύονται πολλά, το ερώτημά μου θα είναι σαφές και συγκεκριμένο και θα παρακαλούσα για μια σαφή και αν είναι δυνατόν λακωνική απάντηση.

Κατά την άποψή σας επιδέχεται διαφορετική ερμηνεία η συγκεκριμένη διάταξη του άρθρου 88, παράγραφος 5 του Συντάγματος, πέραν από τη γραμματική ερμηνεία ότι δηλαδή με κανένα τρόπο δεν μπορεί να παραταθεί το όριο συνταξιοδότησης για τους ανώτατους δικαστικούς πέραν του 67^ου έτους;

Αν κατά τη γνώμη σας πιστεύετε πως όχι σας παρακαλώ να το δηλώσετε σαφώς για να κλείσει το θέμα εδώ.

Αν πάλι πιστεύετε πως ναι ότι μπορεί δηλαδή να ερμηνευθεί διαφορετικά και μπορεί να παραταθεί το όριο ηλικίας, σας καλώ να το δηλώσετε εδώ, ότι αφήνετε το θέμα ανοιχτό για ερμηνεία!!!!

Βέβαια οι ενώσεις των  Δικαστικών και  πολλοί   συνταγματολόγοι δεν αφήνουν περιθώρια για διαφορετική ερμηνεία.

Με τα λίγα νομικά που ξέρω, διαβάζοντας το άρθρο 88 παράγραφος 5 του Συντάγματος, καταλήγω στο συμπέρασμα ότι δε χρειάζεται βαθυστόχαστη νομική ανάλυση για να το αναλύσεις αλλά αρκεί στοιχειώδης γνώση ελληνικών.

Περιμένω λοιπόν την ξεκάθαρη απάντησή σας στα ζητήματα που έθεσα κ. Υπουργέ.

Σας Ευχαριστώ.

ΔΕΥΤΕΡΟΛΟΓΙΑ

κ. Υπουργέ,

Άκουσα τις απαντήσεις σας.

Είναι πολύ θετικό και σας τιμά το γεγονός ότι ξεκαθαρίσατε το θέμα ώστε να μην υπάρχουν παρερμηνείες γιατί προκλήθηκαν εύλογα ερωτηματικά από την ανακοίνωση του Υπουργείου και τις δηλώσεις που έκανε η πρόεδρος του Αρείου Πάγου.

Η ερώτησή μου αυτό το σκοπό είχε άλλωστε, να τοποθετηθείτε δηλαδή δημόσια για το ζήτημα αυτό και να ξεδιαλύνετε τα όποια σύννεφα.

Έτσι κι αλλιώς δεν με εκπλήσσει το γεγονός ότι χρειάστηκε διευκρίνιση και δεύτερη τοποθέτησής σας για να κλείσει το θέμα, γιατί με τα τελευταία ήθη που εισήγαγε ο ΣΥΡΙΖΑ ψηφίζουμε δυο φορές για να πετύχουμε το σωστό!

Απλώς θα ήθελα ολοκληρώνοντας να σας ρωτήσω αν πιστεύετε ότι θα πρέπει να ελεγχθεί πειθαρχικά η κ. Θάνου, διότι είναι ολοφάνερη η προσπάθειά της να επιχειρήσει να κατευθύνει τα πράγματα προς την κατεύθυνση της παραβίασης του Συντάγματος προκειμένου να επωφεληθεί προσωπικά. Και αυτό δεν είναι δική μου άποψη. Όπως σας ανάγνωσα είναι η άποψη της Ένωσης Δικαστών της χώρας μας. Λέτε ότι κανείς τους δεν κατάλαβε;

Σας ευχαριστώ.