Στα δίχτυα του ΣΔΟΕ για εικονικά τιμολόγια ο Δήμος Πύργου!!!

Αντίθετα, προηγήθηκε φορολογικός έλεγχος, που αν και είχε ολοκληρωθεί ήδη τον Ιούλιο του 2008 στο επίπεδο των μεγάλων υποθέσεων που αφορούν στη διαφάνεια και τη λειτουργία του δήμου και είχε διαπιστώσει πλήθος περιπτώσεων κακοδιαχείρισης με τη μέθοδο των εικονικών τιμολογίων, επεκτάθηκε αυθαίρετα  σε όλους τους συναλλασθέντες με το Δήμο Πύργου, ακόμη και με αντικείμενο 100 ευρώ.

Σύμφωνα με τον κ. Παρασκευόπουλο, ενώ ο δήμος Πύργου δεν έχει ζητήσει τη διενέργεια φορολογικού ελέγχου, οι ελεγχόμενοι ενημερώνονταν από τους διενεργούντες τον έλεγχο ότι «ο έλεγχος γίνεται μετά από καταγγελία του δήμου Πύργου».

Να σημειωθεί πως Δημοτική Αρχή προσέφυγε ενώπιον του Υπουργείου Οικονομίας και Οικονομικών, ζητώντας την άρση των ασφαλιστικών μέτρων, ενώ έστειλε επιστολή και στον Πρωθυπουργό ζητώντας την παρέμβασή του.

Το θέμα πάντως είναι πολύ σοβαρό και αφορά αρκετούς δήμους σε όλη τη χώρα. Αν δεν διευθετηθεί άμεσα, οι δήμοι αυτοί θα οδηγηθούν σε στραγγαλισμό της οικονομικής δραστηριότητας με καταστροφικές συνέπειες για τους ίδιους και τους πολίτες.

Αναλυτικά οι σημερινές δηλώσεις Παρασκευόπουλου:

Είναι γνωστό σε όλους ότι πριν τέσσερα και πλέον χρόνια με την υπ’  αρ. 5/07 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Πύργου συνεστήθη επιτροπή ελέγχου των οικονομικών πεπραγμένων του δήμου Πύργου ετών 2005 και 2006 σύμφωνα με προεκλογική δέσμευση και εντολή των πολιτών του δήμου Πύργου.

Η επιτροπή αυτή αποτελούμενη από δημοτικούς συμβούλους και με την τεχνική  και γραμματειακή υποστήριξη των αρμοδίων δημοτικών υπηρεσιών διενήργησε διαχειριστικό έλεγχο και συνέταξε έκθεση ελέγχου.

Κατά τον έλεγχο αυτό εντοπίστηκαν πολλές περιπτώσεις κακής διαχείρισης μεγάλης έκτασης, που ζημίωσαν τον δήμο και σε κάθε περίπτωση απαιτούσαν περαιτέρω διερεύνηση από τα αρμόδια όργανα της πολιτείας.

Η έκθεση ελέγχου απεστάλη με το υπ’ αρ. πρωτ. 93/Δ.Σ. διαβιβαστικό στην κ. Πταισματοδίκη Πύργου την 8/10/2007, μετά από σχετικό αίτημά της στα πλαίσια σχετικής προκαταρκτικής εξέτασης που ήδη διενεργούσε αυτεπαγγέλτως με αφορμή δημοσιεύματα στον τοπικό τύπο.

Η Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ηλείας με έγγραφό της προς το Υπουργείο Οικονομικών– Οικονομική Επιθεώρηση  ζήτησε, από το Νοέμβριο του 2007, τη διενέργεια διαχειριστικού  ελέγχου στο δήμο Πύργου.

Αν και με επανειλημμένες παρεμβάσεις μας ζητήσαμε τη διενέργεια διαχειριστικού ελέγχου για την περίοδο 2005 και 2006, ο έλεγχος αυτός δεν έχει ξεκινήσει μέχρι σήμερα. Σύμφωνα με ασφαλείς πληροφορίες τέσσερις επιθεωρητές ανέλαβαν διαδοχικά τη διενέργεια του διαχειριστικού ελέγχου και για άγνωστους λόγους βγήκαν από την υπόθεση χωρίς να αρχίσουν καν τον έλεγχο.

Αντίθετα, και εντελώς περίεργα, προηγήθηκε φορολογικός έλεγχος, που αν και είχε ολοκληρωθεί ήδη τον Ιούλιο του 2008 στο επίπεδο των μεγάλων υποθέσεων που αφορούν στη διαφάνεια και τη λειτουργία του δήμου, και είχε διαπιστώσει πλήθος περιπτώσεων κακοδιαχείρισης με τη μέθοδο των εικονικών τιμολογίων, επεκτάθηκε αυθαίρετα σε όλους τους συναλλαχθέντες με το δήμο Πύργου, ακόμη και με αντικείμενο 100 €.

Θα πρέπει να σημειωθεί ότι ΕΝΩ Ο ΔΗΜΟΣ ΠΥΡΓΟΥ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΖΗΤΗΣΕΙ ΤΗ ΔΙΕΝΕΡΓΕΙΑ  ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ, οι ελεγχόμενοι ενημερώνονταν από τους διενεργούντες τον έλεγχο ότι «ο έλεγχος γίνεται ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΠΥΡΓΟΥ».

Είναι ολοφάνερο ότι ένας τέτοιος ανορθόδοξος προσανατολισμός του φορολογικού  ελέγχου που παίρνει τη μορφή πογκρόμ δεν εξυπηρετεί τη διαφάνεια, γίνεται αναποτελεσματικός και δυσφημεί κάθε αίτημα και προσπάθεια για έλεγχο.

Την 5 /4/2011 γνωστοποιήθηκαν στο δήμο Πύργου τα πρώτα αποτελέσματα του φορολογικού  ελέγχου που διενεργήθηκε από την Υπηρεσία Ελέγχου για την περίοδο 2000-2006 .

Με το υπ αρ.54/16-3-2011 του ΣΔΟΕ  Υπηρεσιακό Σημείωμα Ελέγχου ο δήμος Πύργου εγκαλείται ότι ζήτησε  και έλαβε  από προμηθευτές και εργολάβους κατά την περίοδο 2000- 2006 εικονικά τιμολόγια, δηλαδή τιμολόγια για ανύπαρκτες συναλλαγές,  συνολικού ύψους 1.443.678 €.

Δυστυχώς, οι καταγγελίες μας για κακοδιαχείριση στο δήμο κατά την περίοδο 1999-2006 φαίνεται να επιβεβαιώνονται με τον πιο κατηγορηματικό τρόπο.

Όμως, η κοινοποίηση στο δήμο του Υπηρεσιακού Σημειώματος Ελέγχου, αποδεικνύει για μια ακόμη φορά το αναποτελεσματικό νομοθετικό πλαίσιο και την σαφή έλλειψη πολιτικής βούλησης  για ουσιαστική διαφάνεια στον δημόσιο βίο.

Ο δήμος επιχειρείται να θεωρηθεί ως  επιτηδευματίας   που απλά ζήτησε  και έλαβε  εικονικά τιμολόγια. Με άλλα λόγια, ο δήμος που κατήγγειλε την κακοδιαχείριση  και υπηρέτησε τις αρχές της διαφάνειας  με μοναδικό σκοπό την προστασία της κοινωνικής-δημοτικής περιουσίας, μετατρέπεται σε καταγγελλόμενο που έλαβε εικονικά τιμολόγια.

Αποτέλεσμα αυτής της εξωφρενικής γραφειοκρατικής συμπεριφοράς της ελληνικής πολιτείας είναι η λήψη  ασφαλιστικών μέτρων κατά του δήμου Πύργου με βάση τις διατάξεις του Ν. 2523/1997 άρθρο 14. Δηλαδή η δέσμευση του 50 % των καταθέσεων του δήμου και η απαγόρευση διάθεσης της ακίνητης περιουσίας του.

Είναι φανερό ότι κάτι τέτοιο θα οδηγούσε σε στραγγαλισμό της οικονομικής δραστηριότητας του δήμου με καταστροφικές συνέπειες για το δήμο κα τους πολίτες. Ήδη προσφύγαμε ενώπιον του Υπουργείου Οικονομίας και Οικονομικών  ζητώντας την άρση των ασφαλιστικών μέτρων.

Αλλά με την ευκαιρία αυτή απευθύνουμε σχετικό υπόμνημά μας και προς τον κ. Πρωθυπουργό. Η περίπτωση του δήμου Πύργου, όπως και του δήμου Θεσσαλονίκης αλλά και άλλων δήμων  καθιστά επιτακτικό το αίτημα για άμεση  νομοθετική ρύθμιση αυτού του γραφειοκρατικού παραλογισμού που η διατήρησή του πλήττει άμεσα όχι απλά το κύρος μιας ευνομούμενης πολιτείας αλλά κύρια την βούλησή της για διαφάνεια  και χρηστή διαχείριση του δημόσιου χρήματος.

Γιατί σε αντίθετη περίπτωση ποια δημοτική αρχή θα θελήσει να ερευνήσει και να αποκαλύψει υποθέσεις κακοδιαχείρισης όταν φοβάται πως οι όποιες κυρώσεις θα πλήξουν το δήμο και τους πολίτες, ενώ οι πραγματικοί υπαίτιοι θα σφυρίζουν αδιάφορα;