Εκλογές στο Επιμελητήριο Αχαΐας : Τα «αθώα ερωτήματα», η δήλωση Μαρλαφέκα, η ανοιχτή επιστολή Φιλοπούλου

Κατ΄αρχήν τα γεγονότα: την Παρασκευή μέσω ραδιοφωνικής εκπομπής διατυπώνονται ερωτήματα για το αν «ο πρόεδρος του Επιμελητηρίου έχει εταιρία η οποία συναλλάσσεται με το Επιμελητήριο». Μετά από λίγη ώρα τοπικό site αναπαράγει τα όσα διατυπώθηκαν στην εκπομπή υπό τον τίτλο «ο Μαρλαφέκας «άρμεγε» το Επιμελητήριο;».

Στα επόμενα λεπτά, εκδίδονται δύο ανακοινώσεις, η μία από τον Πλάτωνα Μαρλαφέκα στην οποία ξεκαθαρίζει ρητά ότι ο ισχυρισμός είναι ψευδής και συκοφαντικός και γι αυτό θα προσφύγει στη Δικαιοσύνη και μία ανακοίνωση από την παράταξη «Επιμελητήριο για όλους», η οποία αναπαράγει τα ερωτήματα που είχαν τεθεί ραδιοφωνικώς.

Κάποια Μέσα Ενημέρωσης, μετέδωσαν ή δημοσίευσαν την απάντηση Μαρλαφέκα και αγνόησαν την ανακοίνωση της παράταξης «Επιμελητήριο για όλους», κάποια άλλα Μέσα αγνόησαν και τις δύο ανακοινώσεις.

Την στάση αυτή επικρίνει η κ. Μαρία Φιλοπούλου και την θεωρεί λογοκρισία και φαινόμενο διαπλοκής, με ηθικό αυτουργό τον πρόεδρο του Επιμελητηρίου. Όμως αν όντως ισχύει μια τόσο βαριά κατηγορία περί λογοκρισίας και διαπλοκής, υπόλογοι δεν είναι μόνον οι (καταγγελλόμενοι ως) ηθικοί αυτουργοί, αλλά και οι φυσικοί, δηλαδή τα Μέσα Ενημέρωσης. Αυτή την κατηγορία , της «φυσικής αυτουργίας σε λογοκρισία και διαπλοκή», το thebest.gr δεν θα την αγνοήσει.  Και δεν θα την αγνοήσει γιατί στα οχτώ χρόνια της παρουσίας του στο χάρτη της ενημέρωσης, λάθη μπορεί να έκανε, αλλά ουδέποτε λογόκρινε και διεπλάκη.

Και για να ξεκαθαρίζουμε κάτι εξ αρχής: η άποψή μας είναι ότι ουδείς έχει δικαίωμα να θέτει δημοσίως ερωτήματα που δημιουργούν υπόνοιες  για το ήθος και την εντιμότητα του ερωτωμένου, αν δεν συνοδεύει τα ερωτήματα με αποδείξεις, ή έστω ισχυρές ενδείξεις που να συνηγορούν ότι κάτι ύποπτο συμβαίνει. Αν παραβιαστεί αυτός ο κανόνας τότε κινδυνεύουμε να μετατραπούμε σε ζούγκλα.

Για σκεφτείτε να κατακλυστούν τα πρωτοσέλιδα των sites και των εφημερίδων, με τους εξής πηχυαίους τίτλους: «κυρία ή κύριε τάδε βουλευτή είστε απατεώνας;», «κυρία ή κύριε τάδε πολιτευτή παίρνετε μίζες;», «κυρία ή κύριε τάδε πολιτικέ ή υποψήφιε έχετε καταχραστεί χρήματα;».  Και όλα αυτά να περιορίζονται μόνον στην υποβολή των ερωτημάτων, χωρίς να προσκομίζεται κάποιο στοιχείο που να δημιουργεί έστω υπόνοια της παρανομίας.

Στη δημοσιογραφική ιστορία, όλα τα μεγάλα σκάνδαλα αποκαλύφθηκαν μετά από πολύχρονη και εξαντλητική έρευνα. Γιατί ο δημοσιογράφος, πριν σχολιάσει και πριν ρωτήσει δημοσίως, οφείλει να  ερευνά.  Κι αν η έρευνά του τον οδηγήσει σε τεκμήρια, τότε οφείλει να τα δημοσιοποιεί και έχει το δικαίωμα, και ερωτήματα να θέτει, και σε σχολιασμό και να προβαίνει.

Στο δημόσιο λόγο, δεν υπάρχουν «αθώα» και «ένοχα» ερωτήματα. Υπάρχουν ερωτήματα που προκύπτουν από στοιχεία, η δεν υπάρχουν καθόλου ερωτήματα.

Όταν λοιπόν τεθούν ερωτήματα που συνοδεύονται από στοιχεία, τότε το thebest.gr θα τα δημοσιεύσει στην πιο περίοπτη θέση, σε όποιον κι αν απευθύνονται.

Γενικώς ερωτήματα που δεν προκύπτουν από αποδείξεις, δεν αφορούν τον δημόσιο διάλογο και ως εκ τούτου το thebest.gr θα τα αγνοεί.

Αν είχαμε ενδώσει, αυτά τα οχτώ χρόνια, στα εκατοντάδες τηλεφωνήματα που μας έχουν κατά καιρούς γίνει και χωρίς δική μας έρευνα (προς επιβεβαίωση των καταγγελιών) είχαμε δημοσιεύσει τα όσα μας «καταγγέλλονταν», θα είχαμε σπιλώσει δεκάδες συνανθρώπους μας και κάποιοι εμάς θα ήμασταν με  κάμποσα χρόνια φυλακή στην πλάτη.

Και κάτι ακόμα: από τις 17 Οκτωβρίου το thebest.gr  έχει γράψει «Το thebest.gr ως μέλος του Επιμελητηρίου Αχαΐας, δεσμεύεται ότι θα έχει τις στήλες του ανοιχτές για να παρουσιαστούν όλα τα σχέδια, για να ακουστούν όλες οι απόψεις που αφορούν στο μέλλον του θεσμού. Δεν θα αφιερώσει ούτε ένα μονόστηλο για να προβάλλει επιθέσεις προσωπικού χαρακτήρα»  (ολόκληρο το άρθρο εδώ).